Ухвала суду № 62387154, 31.10.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/273/16 Справа №443/1629/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області Добровольської М.Р. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12016140200000966, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

20.10.2016 року в суд надійшло клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області Добровольської М.Р. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 05.10.2016 року в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_2, жителя с. Добрівляни, Жидачівського району, Львівської області про те, що в період часу 7:30 години по 21:00 годину 05.10.2016 року невідомі особи проникли у житловий будинок, шляхом віджиму вікна, звідки викрали залізний сейф, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 25000,00 гривень, 10000,00 доларів США та 1000,00 євро. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар» за наступними координатами: с.Добрівляни, Жидачівського району: LAC: 10170, СID: 932, с. Загірочко, Жидачівського району: LAC: 10170, СID: 8932, м. Ходорів, Жидачівського району: LAC: 10170, СID: 8932. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, однак, згідно ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», і становлять наступну інформацію, зокрема про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: с.Добрівляни, Жидачівського району: LAC: 10170, СID: 932; с. Загірочко, Жидачівського району: LAC: 10170, СID: 8932; м. Ходорів, Жидачівського району: LAC: 10170, СID: 8932; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період з 7:30 години 05.10.2016 до 21:00 години 05.10.2016 року. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Однак, відповідно до КПК України слідчий суддя може надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів лише особі уповноваженій на звернення з таким клопотанням.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Жидачівського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області Добровольській М.Р. тимчасовий доступ до інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: с.Добрівляни, Жидачівського району: LAC: 10170, СID: 932; с. Загірочко, Жидачівського району: LAC: 10170, СID: 8932; м. Ходорів, Жидачівського району: LAC: 10170, СID: 8932; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період з 7:30 години 05.10.2016 до 21:00 години 05.10.2016 року, яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства «Київстар», місцезнаходження: вул. Городоцька, 226/б (юридична адреса ПрАТ «Київстар», 03110 м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, (код ЄДРПОУ 21673832).

Інші вимоги залишити без задоволення.

Службовим особам ПрАТ «Київстар», надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації Добровольській М.Р.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 30.11.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: Головатий А. П.