Ухвала суду № 62386839, 01.11.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5642/16-к

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Кирилюк А.І.,

при секретарі: Фрейдун А.М.,

за участі прокурора: Панасюк О.І.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпіла: ОСОБА_2

особа, стосовно якої розглядається клопотання:ОСОБА_3

розглянувши під час судового розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016140060003178 від 03.09.2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016140060003178 від 03.09.2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Панасюк О.І. Дане клопотання обґрунтовує тим, що прокурор Панасюк О.І. під час здійснення судового слідства здійснила ряд порушень, передбачених КПК України.

Потерпіла заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 для вирішення заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор Панасюк О.І. пояснила, що будь-яких підстав для її відводу немає, заява ОСОБА_3 є необгрунтованою, тому просить в задоволенні такої відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а процесуальна позиція та процесуальна діяльність прокурора по справі, відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що на даний час відсутні будь-які докази порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість прокурора, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору Панасюк О.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.