Постанова № 62386776, 01.07.2015, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/489/2014 441/1261/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення, яке надійшло від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області у справі про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком-енергетиком у ТзОВ Озон,-

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 05.07.2014 р. о 21 год. 35 хв. в стані алкогольного спяніння та повторно 07.07.2014 р. о 12 год. 10 хв. в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурно, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Так, постановою Городоцького районного суду від 24.07.2014 р. ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу строком на 5 (пять) діб.

23.06.2015 р. до Городоцького районного суду надійшло подання начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про відстрочення виконання постанови суду у звязку із неможливістю виконання через стан здоровя ОСОБА_1

ОСОБА_1 в суд не явився.

ОСОБА_3, лікар-терапевт Городоцької ЦРЛ подала до суду заяву у якій вказала, що ОСОБА_1, за станом свого здоровя не може відбувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в умовах ІТТ, оскільки йому було встановлено діагноз гіпертонічна хвороба (2 стадія) гіпертонічний криз, йому рекомендовано спеціальне лікування у терапевтичному відділенні.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 05.07.2014 р., та 07.07.2014 р., адмінстривного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено постановою Городоцького районного суду від 24.07.2014 р. за якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту (а.с.11).

За даними лікарських висновків ОСОБА_1, за станом свого здоровя не може відбувати такий вид стягнення як адміністративний арешт.

Враховуючи вищенаведене та положення ст.38 КпАП України, стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду подання щодо ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення за постановою Городоцького районного суду від 24.07.2015 р., закінчились строки, передбачені статею 38 цього Кодексу провадження по справі слід закрити..

Керуючись ст.38, ч.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

провадження в адміністративній справі на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4