Ухвала суду № 62386747, 01.11.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/13068/14-ц

Провадження № 2/461/222/16

УХВАЛА

01.11.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

з участю представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою встановлення:

- якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за Договором кредиту № KF 45204 від 23 жовтня 2007 року на момент укладення договору та з урахуванням Додатку № 2 до договору, та чи відповідає вона зазначеним в договорі процентам за користування кредитом з урахуванням усіх супутніх витрат позичальника?;

- яким є «абсолютне значення подорожчання кредиту» за Договором кредиту № KF 45204 від 23 жовтня 2007 року на момент укладення угоди та з урахуванням Додатку № 2 до договору з урахуванням усіх супутніх витрат позичальника?;

- чи відповідає графік платежів у Додатку №2 до Кредитного договору № KF45204 від 23 жовтня 2007 року вимогам чинного законодавства, та чи відображено в графіку платежів інформація передбачена п. 3.2 «Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» затверджених Постановою Правління Національного Банку України від 10 травня 2007 року?

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про недоцільність призначення судово-економічної експертизи, оскільки на думку суду вирішення заявленого клопотання не стосується предмету доказуванню у даному спорі, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Тому, керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька