Ухвала суду № 62386664, 01.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/4220/16 Головуючий у 1 інстанції Добрєв М.В.

Провадження № 22-ц/778/4349/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом «Концерну Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалу судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді першої інстанції була постановлена 26.07.2016 року (а.с. 19), без участі заявника.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 25.08.2016 року відповідач ОСОБА_2 дізналася про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, отримала повістку про виклик до суду (відмітка на поштовому повідомленні а.с. 28), подала до суду клопотання про перенесення слухання зазначеної справи (а.с. 29), а також була присутня у судовому засіданні (журнал с.з. від 25.08.2016 року а.с. 31).

Проте, до суду першої інстанції апеляційну скаргу подано лише 15.09.2016 року (а.с. 34), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 у разі необхідності, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали судді першої інстанції, проте причин пропуску строку не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 275 грн. 60 коп.

Також, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2016 року поважність причин його пропущення та надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Зазначена ухвала направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням (супровідний лист а.с. 38).

Проте, 31.10.2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернувся конверт з не врученою ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.09.2016 року від ОСОБА_2, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто. Тому, заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків його апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для зазначення в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2016 року поважності причин його пропущення та надати п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на належні банківські реквізити, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко