Справа № 314/6733/16-ц
Провадження № 2/314/1689/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 24 жовтня 2016 року
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ "Форт" про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням положень про підсудність. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.
На підставі викладеного та керуючись чч.4, 5 ст.122, ст.127 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Форт" про визнання договору недійсним, і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 23 листопада 2016 року на 10 годин 00 хвилин.
Зобовязати сторони та інших осіб, що беруть участь по справі, зявитися на судовий розгляд.
Запропонувати відповідачеві подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується, а в разі, якщо позов ним визнається письмову заяву про це.
Копію ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області; з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кофанов
24.10.2016 року
24.10.2016
Судове рішення № 62385707, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/6733/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: