Ухвала суду № 62385687, 26.09.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6324/16-ц

Провадження № 2/314/1572/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.Вільнянськ 26 вересня 2016 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Михайлівської сільської Ради, в якому вимагають усунути перешкоди у користуванні належних їм земельних ділянок, розташованих на території цієї сільради.

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, позовна заява містить вимоги немайнового характеру, у зв?язку з цим позивачі зобов?язані сплатити судовий збір у розмірі згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок). Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет Вільнянського району; код отримувача (ЄДРПОУ) 37997149; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31215206700079; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 37248261; призначення платежу (обов?язково!) судовий збір, Вільнянський районний суд, 37248261, п.1.2 ОСОБА_2. Оригінали квитанції про сплату судового збору необхідно надати до суду.

Крім того, позивачі не подали до суду копію позовної заяви для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши позивачу строк терміном 5 (п?ять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

26.09.2016

26.09.2016