увійти
УКР
Справа № 314/2052/16-ц
Провадження № 2/314/474/2016
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 03 жовтня 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Кофанов А.В.,
при секретарі Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагала поділити спільне майно, нажите під час шлюбу.
У свою чергу, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 зі своїми вимогами про поділ спільного майна.
У судовому засіданні подана заява сторін про визнання мирової угоди на наступних умовах:
1. Обєктом спільної сумісної власності, що підлягає поділу між подружжям, вважається та визнається наступне майно:
1)майно, що набуте подружжям за час шлюбу, а саме:
-кавоварка Philips Saeco Intelia вартістю 5940 грн.,
-телевізор Samsung UE 55C8000XWX вартістю 21441 грн.,
-газонокосарка 46В Gruntek № 2012/412009 вартістю 3150 грн.,
-велосипед Author Dexter 29 вартістю 8 742 грн.,
-настінний газовий котел C BC 2 24 FF VOO вартістю 6 407 грн.,
-саундбар 3D TM\DVD BB 433 OA вартістю 4 005 грн.,
-стабілізатор Chopt 88 вартістю 7 805 грн.,
-домашній кінотеатр Harman Kardon (ресивер, колонки 5 шт, сабуфер) вартістю 15 750 грн.,
-кондиціонер Sumec вартістю 1 573 грн.,
-кондиціонер Panasonik вартістю 6 660 грн.,
-пральна машина LG Sino вартістю 4 410 грн.,
-супутникове TV Amiko SMD ( на 2 антени) вартістю 698 грн.,
-снігоприбиральна машина Forester вартістю 854 грн.,
-кухонний стіл вартістю 7401 грн.,
-телевізор Samsung Led TV вартістю 7263 грн.,
-ноутбук HP вартістю 15750 грн.,
-стаціонарний компютер LG (набор) вартістю 3086 грн.,
-кухонні меблі (стінка) вартістю 5833 грн.,
-вбудована газова плита Whirlpool вартістю 2 354 грн.,
-вбудованою духова шафа Zanussi на загальну вартість 3 465 грн.
-генератор бензиновий SPG 3000 IE вартістю 3330 грн.,
-автомобіль Ssang Yong Rexton RX270XDI, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 277400 грн.,
всього майна на загальну суму 413317 грн.
2)непогашені зобовязання за договорами позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 січня 2013 року в розмірі 80000 грн., від 30 травня 2013 року в розмірі 40000 грн., від 01 липня 2013 року в розмірі 45000 грн., а всього на загальну суму 165 000 грн.
2. ОСОБА_1 виділяється в порядку поділу майна подружжя та передається у її власність:
-саундбар 3D TM\DVD BB 433 OA вартістю 4 005 грн.,
-пральна машина LG Sino вартістю 4 410 грн.,
-супутникове TV Amiko SMD ( на 2 антени) вартістю 698 грн.,
-телевізор Samsung Led TV вартістю 7263 грн.,
-ноутбук HP вартістю 15750 грн.,
-стаціонарний компютер LG (набор) вартістю 3086 грн.,
всього майна на загальну суму 35212 грн.
3. ОСОБА_2 виділяється в порядку поділу майна подружжя та залишається у його власності:
-автомобіль Ssang Yong Rexton RX270XDI, 2012 року випуску, кузов (шасі) Y7WRJFA00C0016339, державний номер НОМЕР_1, вартістю 277400 грн.
ОСОБА_2 виділяється в порядку поділу майна подружжя та передається у його власність:
-кавоварка Philips Saeco Intelia вартістю 5940 грн.,
-телевізор Samsung UE 55C8000XWX вартістю 21441 грн.,
-газонокосарка 46В Gruntek № 2012/412009 вартістю 3150 грн.,
-велосипед Author Dexter 29 вартістю 8 742 грн.,
-настінний газовий котел C BC 2 24 FF VOO вартістю 6 407 грн.,
-стабілізатор Chopt 88 вартістю 7 805 грн.,
-домашній кінотеатр Harman Kardon (ресивер, колонки 5 шт, сабуфер) вартістю 15 750 грн.,
-кондиціонер Sumec вартістю 1 573 грн.,
-кондиціонер Panasonik вартістю 6 660 грн.,
-снігоприбиральна машина Forester вартістю 854 грн.,
-кухонний стіл вартістю 7401 грн.,
-кухонні меблі (стінка) вартістю 5833 грн.,
-вбудована газова плита Whirlpool вартістю 2 354 грн.,
-вбудована духова шафа Zanussi на загальну вартість 3 465 грн.
-генератор бензиновий SPG 3000 IE вартістю 3330 грн.,
всього майна на загальну суму 378105 грн.
4. За ОСОБА_2 визнаються в порядку поділу майна подружжя непогашені зобовязання подружжя за договорами позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 січня 2013 року в розмірі 80000 грн., від 30 травня 2013 року в розмірі 40000 грн., від 01 липня 2013 року в розмірі 45000 грн., а всього на загальну суму 165000 грн., та покладається обовязок їх виконання.
5. ОСОБА_2 в день затвердження судом мирової угоди сплачує ОСОБА_1 в рахунок компенсації її частки у спільному сумісному майні подружжя грошову суму в розмірі 88946 грн. 50 коп., яка є різницею між загальною вартістю виділеного в її власність в порядку поділу майна подружжя майна в сумі 35212 грн. та ? часткою всього майна подружжя, що підлягає розподілу, і яка, з урахуванням грошових зобовязань подружжя на суму 165000 грн., складає 124158 грн. 50 коп.
Дану суму ОСОБА_1 приймає у рахунок компенсації та повної сплати її частки у спільному сумісному майні подружжя. На підтвердження сплати коштів ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 розписку в отриманні коштів, яка є свідченням виконання ОСОБА_2 умов мирової угоди.
6. Сторони визнають, що між ними не залишилось жодних невирішених зобовязань, жодних неврегульованих питань стосовно предмету спору у даній справі, зокрема жодних взаємних, в тому рахунку майнових та грошових невирішених питань щодо встановлення обсягу спільно набутого подружжям майна та його поділу між подружжям.
7. Інших претензій матеріального характеру, які стосуються предмету спору, а саме поділу майна подружжя, сторони за даним позовом один до одного не мають.
8. Судові витрати розподілу не підлягають.
Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свободи чи інтереси інших осіб, а тому ця мирова угода може бути визнана судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, ч.3 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:
1. Обєктом спільної сумісної власності, що підлягає поділу між подружжям, вважається та визнається наступне майно:
1)майно, що набуте подружжям за час шлюбу, а саме:
-кавоварка Philips Saeco Intelia вартістю 5940 грн.,
-телевізор Samsung UE 55C8000XWX вартістю 21441 грн.,
-газонокосарка 46В Gruntek № 2012/412009 вартістю 3150 грн.,
-велосипед Author Dexter 29 вартістю 8 742 грн.,
-настінний газовий котел C BC 2 24 FF VOO вартістю 6 407 грн.,
-саундбар 3D TM\DVD BB 433 OA вартістю 4 005 грн.,
-стабілізатор Chopt 88 вартістю 7 805 грн.,
-домашній кінотеатр Harman Kardon (ресивер, колонки 5 шт, сабуфер) вартістю 15 750 грн.,
-кондиціонер Sumec вартістю 1 573 грн.,
-кондиціонер Panasonik вартістю 6 660 грн.,
-пральна машина LG Sino вартістю 4 410 грн.,
-супутникове TV Amiko SMD ( на 2 антени) вартістю 698 грн.,
-снігоприбиральна машина Forester вартістю 854 грн.,
-кухонний стіл вартістю 7401 грн.,
-телевізор Samsung Led TV вартістю 7263 грн.,
-ноутбук HP вартістю 15750 грн.,
-стаціонарний компютер LG (набор) вартістю 3086 грн.,
-кухонні меблі (стінка) вартістю 5833 грн.,
-вбудована газова плита Whirlpool вартістю 2 354 грн.,
-вбудованою духова шафа Zanussi на загальну вартість 3 465 грн.
-генератор бензиновий SPG 3000 IE вартістю 3330 грн.,
-автомобіль Ssang Yong Rexton RX270XDI, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 277400 грн.,
всього майна на загальну суму 413317 грн.
2)непогашені зобовязання за договорами позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 січня 2013 року в розмірі 80000 грн., від 30 травня 2013 року в розмірі 40000 грн., від 01 липня 2013 року в розмірі 45000 грн., а всього на загальну суму 165 000 грн.
2. ОСОБА_1 виділяється в порядку поділу майна подружжя та передається у її власність:
-саундбар 3D TM\DVD BB 433 OA вартістю 4 005 грн.,
-пральна машина LG Sino вартістю 4 410 грн.,
-супутникове TV Amiko SMD ( на 2 антени) вартістю 698 грн.,
-телевізор Samsung Led TV вартістю 7263 грн.,
-ноутбук HP вартістю 15750 грн.,
-стаціонарний компютер LG (набор) вартістю 3086 грн.,
всього майна на загальну суму 35212 грн.
3. ОСОБА_2 виділяється в порядку поділу майна подружжя та залишається у його власності:
-автомобіль Ssang Yong Rexton RX270XDI, 2012 року випуску, кузов (шасі) Y7WRJFA00C0016339, державний номер НОМЕР_1, вартістю 277400 грн.
ОСОБА_2 виділяється в порядку поділу майна подружжя та передається у його власність:
-кавоварка Philips Saeco Intelia вартістю 5940 грн.,
-телевізор Samsung UE 55C8000XWX вартістю 21441 грн.,
-газонокосарка 46В Gruntek № 2012/412009 вартістю 3150 грн.,
-велосипед Author Dexter 29 вартістю 8 742 грн.,
-настінний газовий котел C BC 2 24 FF VOO вартістю 6 407 грн.,
-стабілізатор Chopt 88 вартістю 7 805 грн.,
-домашній кінотеатр Harman Kardon (ресивер, колонки 5 шт, сабуфер) вартістю 15 750 грн.,
-кондиціонер Sumec вартістю 1 573 грн.,
-кондиціонер Panasonik вартістю 6 660 грн.,
-снігоприбиральна машина Forester вартістю 854 грн.,
-кухонний стіл вартістю 7401 грн.,
-кухонні меблі (стінка) вартістю 5833 грн.,
-вбудована газова плита Whirlpool вартістю 2 354 грн.,
-вбудована духова шафа Zanussi на загальну вартість 3 465 грн.
-генератор бензиновий SPG 3000 IE вартістю 3330 грн.,
всього майна на загальну суму 378105 грн.
4. За ОСОБА_2 визнаються в порядку поділу майна подружжя непогашені зобовязання подружжя за договорами позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 січня 2013 року в розмірі 80000 грн., від 30 травня 2013 року в розмірі 40000 грн., від 01 липня 2013 року в розмірі 45000 грн., а всього на загальну суму 165000 грн., та покладається обовязок їх виконання.
5. ОСОБА_2 в день затвердження судом мирової угоди сплачує ОСОБА_1 в рахунок компенсації її частки у спільному сумісному майні подружжя грошову суму в розмірі 88946 грн. 50 коп., яка є різницею між загальною вартістю виділеного в її власність в порядку поділу майна подружжя майна в сумі 35212 грн. та ? часткою всього майна подружжя, що підлягає розподілу, і яка, з урахуванням грошових зобовязань подружжя на суму 165000 грн., складає 124158 грн. 50 коп.
Дану суму ОСОБА_1 приймає у рахунок компенсації та повної сплати її частки у спільному сумісному майні подружжя. На підтвердження сплати коштів ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 розписку в отриманні коштів, яка є свідченням виконання ОСОБА_2 умов мирової угоди.
6. Сторони визнають, що між ними не залишилось жодних невирішених зобовязань, жодних неврегульованих питань стосовно предмету спору у даній справі, зокрема жодних взаємних, в тому рахунку майнових та грошових невирішених питань щодо встановлення обсягу спільно набутого подружжям майна та його поділу між подружжям.
7. Інших претензій матеріального характеру, які стосуються предмету спору, а саме поділу майна подружжя, сторони за даним позовом один до одного не мають.
8. Судові витрати розподілу не підлягають.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна закрити, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка визнана судом.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя А.В. Кофанов
"03" жовтня 2016 р.
03.10.2016
Судове рішення № 62385675, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/2052/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome