Ухвала суду № 62385362, 31.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2481/13-ц

2/303/2875/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Мукачівського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення разом з ухвалою суду від 13 квітня 2016 року, якою рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 01 липня 2015 року по вищевказаній цивільній справі - скасовано.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення надійшла до Мукачівського міськрайонного суду 11 квітня 2013 року, по якій 08 травня 2013 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22 травня 2013 року (а.с.49).

22 травня 2013 року, розгляд по вищевказаній цивільній справі не відбувся, у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі і такий відкладено на 09 год. 00 хв. 06 червня 2013 року, про що, у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України, секретарем судового засідання - Пак М.М. складено Довідку (а.с.56).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Цивільно - процесуального кодексу України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо : під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання, а відповідно до норми статті 23 цього Кодексу, за наявності даної підстави суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, та те, що суддя Пак М.М. по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, брав участь у судовому розгляді в якості секретаря судових засідань, приходжу до висновку, що необхідно заявити самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20-23, 209-210, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак