Ухвала суду № 62385186, 01.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4841/16-а

Провадження №2-а/265/169/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі - Єфремовій О.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії посадових осіб УТСЗН Лівобережного району м.Маріуполя, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії посадових осіб УТСЗН Лівобережного району м.Маріуполя, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини.

Представником відповідача управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності було надано заперечення проти позову та заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради з метою отримання відомостей та з»ясування обставин отримання електронної особистої справи ОСОБА_1, здійснених запитів до управління праці та соціального захисту населення м.Білгород Дністровський Одеської області, надходження з Одеської області паперової особистої справи ОСОБА_1 та необхідність здійснення запиту до управління праці та соціального захисту населення м.Білгород Дністровський Одеської області щодо призначення або відмови у призначенні допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 з наданням пояснень щодо прийнятих рішень та повідомлення про них позивачки.

Представник позивачки ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості відповідача управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про залучення до участі у справі у якості відповідача управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії посадових осіб УТСЗН Лівобережного району м.Маріуполя, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини, у якості відповідача управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

Про час та місце судового засідання повідомити представника управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4