ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
06.04.07 Справа № 19/84б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Стахановський
завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Кузьміна Н.О., дов. №3 від 09.01.07. (ОДПІ);
- Лук'янова Н.І., дов. №495 від 08.02.07. (ЛОД АППБ "Аваль");
- Повзнер О.О., дов. №3179 від 06.06.06. ("Відділення Промінвестбанку в м. Стаханові");
- Тащенко В.В., дов. №8611/01-05 від 25.10.06. (УПФУ);
- Ярошенко В.Д., дов. №2/777 від 03.04.07. (Фонд соцстрах. НВВПЗУ);
від боржника - не прибули;
керуючий санацією - Крючіхін Є.А.; розпорядник майна Лобода В.О. - не прибув.
Обставини справи: банкрутство, процедура санації, розгляд питання щодо затвердження плану санації.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані, вислухавши керуючого санацією та представників кредиторів, суд
в с т а н о в и в :
Процедуру санації боржника –ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів" у справі введено ухвалою суду від 04.04.06. строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено голову правління боржника Крючіхіна Є.А., продовжено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лободи В.О. на строк процедури санації, керуючого санацією зобов'язано у встановленому ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) порядку та у строк подати на розгляд суду план санації –боржника, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів.
Керуючим санацією Крючіхіним Є.А. 03.11.06. представлено суду проект плану санації боржника, який схвалено комітетом кредиторів більшістю голосів (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 11.10.06., належні докази його проведення додані).
З матеріалів справи вбачається, що у статутному фонді боржника є державна частка (корпоративні права держави), яка становить 51%, тому план санації боржника згідно п. 5 ст. 18 Закону, має бути погоджений з органом, уповноваженим управляти державною часткою (корпоративними правами держави) у статутному фонді підприємства –боржника, тому розгляд справи судом було неодноразово відкладено до отримання доказів погодження керуючим санацією плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державною часткою (корпоративними правами держави) у статутному фонді підприємства –боржника - Міністерством вугільної промисловості України, м. Київ.
Крім того, у зв'язку з дією Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V, який набрав чинності з 18.10.06., мирова угода та план санації в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25% їх статутного фонду погоджуються з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства (п. 18 ст. 11 зазначеного Закону).
Керуючий санацією Крючіхін Є.А. у дане засідання суду надав за супровідним листом б/н від 06.04.07. протокол №5 від 02.04.07. засідання комітету кредиторів, на якому заслухали інформацію керуючого санацією про проведену роботу, з якої вбачається, що у даний час проект плану санації боржника - ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів" знаходиться на погодженні у Міністерстві вугільної промисловості України, надав докази звернення до Міністерства з проханням прискорити питання погодження плану санації підприємства - боржника (копія листа №113 від 02.04.07.).
Крім того, строк процедури санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна сплинув 04.04.07., але ні керуючим санацією, ні комітетом кредиторів не вирішувалося питання щодо необхідності продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією та розпорядника майна, зокрема, суду не представлено відповідного клопотання керуючого санацією та рішення комітету кредиторів (у вигляді відповідного протоколу) з цього приводу.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти до належного узгодження плану санації боржника з уповноваженими на це органами.
Керуючись ст. ст. 1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Призначити розгляд справи на 22.05.07., на 11 годин 50 хвилин, каб. №310.
2.Зобов’язати керуючого санацією Крючіхіна Є.А. - у встановленому ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V, порядку, подати до суду на затвердження план санації боржника, узгоджений з органами уповноваженими керувати державним майном підприємства - боржника –Міністерством вугільної промисловості України, Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства –Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України; надати суду рішення комітету кредиторів (відповідний протокол засідання комітету) щодо можливості затвердження судом зазначеного плану та щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (продовження процедури санації, укладення мирової угоди тощо).
3.Комітету кредиторів - по результатам погодження плану санації боржника надати суду думку щодо можливості затвердження цього плану чи щодо його відхилення, визначитися щодо можливості продовження процедури санації чи укладення мирової угоди між сторонами у справі.
4.Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ, державному органу з питань банкрутства - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, - визначитися щодо погодження плану санації боржника в порядку, встановленому ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 –V, та надати суду письмові відомості щодо погодження проекту плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області, вул. 8 Березня, 1, ідентифікаційний код 00178732.
5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Лободі В.О.; керуючому санацією Крючіхіну Є.А.; Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ; Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України; Фонду Державного Майна України; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ДХК "Луганськвуглеремонт", м. Антрацит Луганської області.
Явка у судове засідання керуючого санацією Крючіхіна Є.А., розпорядника майна Лободи В.О. та членів комітету кредиторів, представників боржника, Міністерства вугільної промисловості України та ДХК "Луганськвуглеремонт" є обов’язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 15 прим.:
1 - до справи;
2-7 - кредиторам:
- УПФУ в м. Стаханові Луганської області;
- Стахановській ОДПІ Луганської області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області;
- Луганського ОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;
- АКПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області";
- АППБ "Аваль" в м. Київ, в особі Луганської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Луганськ;
8 - боржнику;
9 - розпоряднику майна Лободі В.О.;
10 - керуючому санацією Крючіхіну Є.А. (на адресу боржника);
11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
12 - Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);
13 - ДХК "Луганськвуглеремонт" (94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 40);
14 - Міністерству вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4);
15 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15);
Судове рішення № 623849, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/84б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: