Ухвала суду № 62384800, 28.10.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5854/16-к

1-кс/264/559/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О., за участю прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Старо-Кримський кар'єр», згідно з яким в провадженні слідчого відділу Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016051700000074 від 06.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання службовими особами ПрАТ «Старо-Кримський кар'єр» судових рішень, що набрали законної сили.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ «Старо-Кримський кар'єр» умисно не виконують 8 судових рішень, що набрали законної сили по зведеному виконавчому провадженню.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об'єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Зазначені документи можуть бути речовими доказами по справі.

Клопотання обґрунтовується тим, що для підтвердження факту умисного невиконання рішення судів, встановлення кола винних осіб та проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно вилучити у володінні ПрАТ «Старо-Кримський кар'єр», а саме: оригінали судових рішень, постанов про відкриття виконавчого провадження, постанов про накладення арешту, супровідні листи та поштові конверти на вказані документи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ПрАТ «Старо-Кримський кар'єр» в судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Даглі Є.К.про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Даглі Євгену Костянтиновичу тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів судових рішень, постанов про відкриття виконавчого провадження, постанов про накладення арешту, супровідних листів та поштових конвертів на вказані документи та можливість їх вилучення у ПрАТ «Старо-Кримський кар'єр», за адресою: м. Маріуполь, смт. Старий Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 10 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.