Ухвала суду № 62384678, 06.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

справа № 263/2577/2015

провадження №2-п/263/52/2016

12 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Доборовольській Д.В., розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської Ради « Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 В`ячеслава Васильовича про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1Є про відвід судді Васильченко О.Г. по справі про перегляд судового рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.09.2015 року про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП " Маріупольтепломережа" .

У судовому засіданні заявник підтримала відвід судді, суду пояснила, що підставами для відводу судді є - суддя при постанові рішення не прийняла до уваги той факт, що вона сплатила борг, вона не була викликана у судове засідання, рішення суду отримала не у передбачені законом строки, вважає необхідним задовольнити її клопотання про відвід судді.

Представник ККП «Маріупольтепломережа» залишив питання на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, вислухавши сторони, суд вважає, що підстав для відводу судді згідно з вимогами ст. 20 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 20,21 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Васильченко О.Г. відмовити.

Суддя О.Г.Васильченко