Ухвала суду № 62384295, 27.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Кириленко Т.В.

№22-ц/796/9496/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа №759/8345/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Усика Г.І.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року у справі за апеляційними скаргами представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», треті особи: обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора», комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Міністерство юстиції України про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав апеляційні скарги в яких, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2016 року дану справу призначено до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. києва на 20.09.2016 року на 11:10 год.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2016 року апеляційні скарги представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 відхилено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки виходячи з наступного.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2016 року та у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2016 року допущено описки, а саме замість: «обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора» зазначено: «обслуговуючий кооператив «Багатоквартирний гараж «Аврора».

А тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.218, 219, 317 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року та у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, а саме замість: «обслуговуючий кооператив «Багатоквартирнийгараж «Аврора» читати: «обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: