Ухвала суду № 62384262, 31.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ун № 753/22924/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/11051/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, від 21 липня 2016 року ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 275,60 гривень. Дана ухвала була отримала ОСОБА_3 27 липня 2016 року за адресою - 03110, АДРЕСА_1, а також 01 серпня 2016 року за адресою АДРЕСА_2.

У серпні 2016 року ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, якеухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року, було відхилено. Копія ухвали для відома направлялася скаржнику.

Згідно зворотного повідомлення за № 03186 22369451 - ОСОБА_3 копію ухвали від 30 вересня 2016року отримав 10 жовтня 2016 року, за адресою - 03110, АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що до теперішнього часу, вказані в ухвалі суду від 21 липня 2016 року недоліки відповідачем не усунуті, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич