Ухвала суду № 62384242, 28.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14274/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Шумейко О.І.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року вищевказаний позов за заявою позивача залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімально заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року ( січень 2016 рік - 1378 грн.), в зв»язку з чим відповідач повинна сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

При цьому слід зазначити, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено суб»єктів, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях і діти війни не відносяться до суб»єктів, які звільняються від сплати судового збору .

Крім того, згідно зі ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено зокрема і в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали суду.

Оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_2, заявляючи про те, що її права було грубо порушено, не вказує в чому полягає її незаконність або необґрунтованість з огляду на право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, відповідачу необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції з її копією для позивача , в якій зазначити конкретно, яким чином залишення позову за заявою позивача без розгляду впливає на її права та/або обов»язки.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :