Ухвала суду № 62384211, 28.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху з наданням тридцятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від ,08 травня 2013 року із зазначенням підстав для поновлення строку. (а.с.246-247 т. 2).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року та 15 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_4на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 08 травня 2013 року (а.с.16-17, 19-20).

10 серпня 2016 року та 17 вересня 2016 року через засоби поштового зв'язку представниками ОСОБА_4 повторно подані апеляційні скарги на ту ж саму ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 08 травня 2013 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 758/5938/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14399/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.