Справа № 308/13014/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 жовтня 2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі- Бота О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 808.70010 від 02.04.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» в розмірі 12279,05 доларів США та 2689,90 грн. ( з яких: 9017,18 дол. США прострочений борг; 3261,87 дол. США прострочені проценти; 2689,90 грн. дебіторська заборгованість), звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки "Daewoo", модель Nexia, рік випуску 2008, р.н.з. АО 4924АМ колір синій, номер шасі (кузова, рами) XWB3L31UD8A269979, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), шляхом вилучення у ОСОБА_2 або інших осіб вказаного автомобіля та передачі автомобіляв заклад ПАТ «Ідея Банк» ( м. Львів, вул. Валова 11) з подальшим продажем вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» сплаченого ними суми судового збору в розмірі 4204,66 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дняпроголошення рішення. Особи,які бралиучастьу справі,аленебулиприсутніусудовомузасіданніпідчас проголошення судового рішення,можутьподатиапеляційнускаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 62383447, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/13014/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: