Ухвала суду № 62383399, 01.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9348/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді : Монич О.В.

суддів: Бедьо В.І.

ОСОБА_1

при секретарі Пассер М.І.

з участю прокурора Попович І.І.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

предстанивка потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000027 від 23.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12012070010000027 від 23.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України.

Прокурор Попович І.І. у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити дану справу до судового розгляду.

Представник потерпілого - ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти призначення даної справи до судового розгляду не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти призначення даної справи до судового розгляду заперечила, просила повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України прокурору оскільки такий не відповідає вимогам КПК України. Також, просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 із тримання під вартою на інший вид запобіжного заходу не пов'язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 доводи захисника ОСОБА_2 підтримав.

Заслухавши учасників судового процесу колегія суду приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Колегія суду, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши, вчинивши всі необхідні дії, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 10.11.2016 року о 15.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Монич О.В.

Судді: Бедьо В.І.

Сарай А.І.