Ухвала суду № 62383338, 01.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/857/2016(м)

263/1976/16-ц

Головуючий у 1-й інстанції Скрипниченко Т.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1І Категорія 27

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_2 і подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 04 жовтня 2016 року. Дана скарга з цивільною справою надійшла до апеляційної інстанції 17 жовтня 2016 р.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2016 року залишено без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для оплати судового збору та надання суду копій апеляційної скарги з додатками документів для надіслання сторонам.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При вирішені питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2016 року зазначено, що прізвище, імя по батькові відповідачки «Германенко Лілія Олексівна». З матеріалів справи вбачається, що позов був предявлений до ОСОБА_2 (а.с.3-4). Згідно копії паспорту відповідачки, її прізвище, імя по батькові ОСОБА_2 (а.с.20).

Також встановлено, що у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2016 року була допущена арифметична помилка, а саме, у загальній сумі заборгованості за кредитним договором № 105588-cred від 12.12.2007 року.

Тому, справа не може бути призначена до розгляду та відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для вирішення питання про виправлення описок та подальшого направлення до апеляційного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 304, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, надати строк до 15 листопада 2016 року для вирішення питання про виправлення описок.

Суддя :