Ухвала суду № 62383328, 01.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/2764/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2027/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр-Львів» про стягнення грошових коштів за невиконання договору на готельне обслуговування та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1 під час проголошення заочного рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року не була присутня в судовому засіданні, проте копію вступної та резолютивної частини вищевказаного судового рішення отримав представник позивачки ОСОБА_2 (а.с. 189), тому строк на апеляційне оскарження для позивачки почався з 29 вересня 2016 року.

В клопотанні про поновлення строку позивачка просить поновити строк на оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року у зв'язку з отриманням копії повного тексту 18 жовтня 2016 року. (а.с. 191)

Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропустила з поважних причин.

Оцінюючи зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про поважність наведених причин, а тому відновлює пропущений строк.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр-Львів» про стягнення грошових коштів за невиконання договору на готельне обслуговування та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 15 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П.Курило