Ухвала суду № 62383278, 01.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/915/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/2031/2016

Головуючий у 1 інстанції - Хоменко Д.Є. Єдиний унікальний номер 227/915/14-ц

Доповідач - Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/2031/2016

У Х В А Л А

1 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів задоволено частково.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подали апеляційні скарги, з якими справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

31 жовтня 2016 року автоматизованою системою КП «Д-3» визначено склад колегії суддів у цій справі: Новосядла В.М. - головуючий суддя, судді - Новосьолова Г.Г., Мальований Ю.М.

Проте, вважаю, що питання про відкриття провадження та призначення справи до розгляду за моєю участю не може бути здійснено з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що, раніше, 30 червня 2016 року апеляційним судом Донецької області за моєю участю у складі судової колегії (Новосядла В.М. - головуючий суддя, судді - Новосьолова Г.Г., Мальований Ю.М.) було розглянуто апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця.

За результатами розгляду даної апеляційної скарги було скасовано ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому в ухвалі апеляційного суду Донецької області колегія суддів визначила позицію щодо суті справи, що може бути розцінено учасниками судового процесу як упереджене ставлення під час моєї повторної участі у розгляді справи.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід відповідно до статті 23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.21, 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця - заявляю самовідвід.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.