Ухвала суду № 62382695, 31.10.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9562/16-к

Провадження №1-кс/751/2423/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 31 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова К.В. Мороз

при секретарі Гнатюк І.М.,

з участю слідчого Стрижак І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Стрижак І.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Ю.М. Домашенко, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Стрижак І.О. звернувся до суду з клопотанням, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12014270180000604 від 22.05.2014, за фактами використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на адресу Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області з Управління СБ України в Чернігівській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, використовував завідомо підроблений паспорт громадянина України. Так, 25.10.2012 в Соснівському РВ УДМС України в Черкаській області на вказане прізвище видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на підставі заяви про заміну даних в паспорті серії НОМЕР_3, виданого Соснівським РВ УДМС України в Черкаській області на теж прізвище 20.10.2012. Також, встановлено що дана особа раніше мала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.12.2004 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270180000604 від 22.05.2014, за фактами використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно листа Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) в період часу з 19.03.2013 по 12.06.2014 отримував заробітну плату в ТОВ «АГРОІНВЕСТ - БОРЗНА» (ЄДРПОУ 32533020), місцезнаходження: Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 44.

Відповідно до додатку №1 до особової картки № П-2ДС, яку заповнював ОСОБА_3 (ОСОБА_3.) при призначенні на посаду заступника голови Борзнянської РДА Чернігівської області, останній з 2013 року по 2014 рік працював на посаді директора ТОВ «АГРОІНВЕСТ - БОРЗНА» (ЄДРПОУ 32533020).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, підтвердження факту використання ОСОБА_4 завідомо підроблених документів, у тому числі, під час влаштування на вищевказані посади, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «АГРОІНВЕСТ - БОРЗНА» (ЄДРПОУ 32533020), місцезнаходження: Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 44, яка знаходиться в Борзнянській районній державній адміністрації Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які знаходяться в Борзнянській районній державній адміністрації Чернігівської області, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, у сукупності з іншими документами кримінального провадженні, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Стрижак І.О. задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Стрижак Ігорю Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «АГРОІНВЕСТ - БОРЗНА» (ЄДРПОУ 32533020), місцезнаходження: Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 44, яка знаходиться в Борзнянській районній державній адміністрації Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104, та можливість їх вилучення.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя К.В. Мороз