Ухвала суду № 62382645, 01.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/3198/15-ц Провадження № 22-ц/772/3214/2016Головуючий в суді першої інстанції Цибульський О. Є.Категорія 41Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД», КП «Газета «Слово Придністров'я», Могилів-Подільської районної ради Вінницької області про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2016 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2016 року залишено без руху, оскільки заявником при її подані не було сплачено судовий збір. Надано заявнику строк для надання доказу сплатити судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду від 05.10.2016 року апеляційним судом надіслано заявнику рекомендованим повідомленням за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі, а також в позовній заяві (АДРЕСА_1), однак рекомендоване повідомлення було повернуто до суду, оскільки за зазначеною адресою адресат не проживає.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.27, ч.1 ст.77 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та обов'язки. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Проте, у матеріалах справи відсутні дані про повідомлення заявником суд, у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.7 ст.74 ЦПК України якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Відповідно до зазначеної процесуальної норми, 18.10.2016 року апеляційним судом повторно надіслано заявнику копію ухвали суду від 05.10.2016 року за місцем його роботи (Могилів-Подільська міська рада Вінницької області), яка, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана 20.10.2016 року.

Таким чином, апеляційним судом вжито всіх заходів для реалізації права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення у справі "Пономарьов проти України", заява N 3236/03, п.41, від 03.04.2008 року).

Однак, у визначений ухвалою суду строк недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

За змістом ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 ст.297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню заявника із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.1 ст.72, ч.2 ст.121, чч.2, 5 ст.297, 319, 324, 325 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя: