Ухвала суду № 62382600, 24.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1981/16-ц Провадження № 22-ц/772/3050/2016Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л. Ю.Категорія 19Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : Колоса С. С.

суддів : Стеблюк Л. П., Якименко М. М.

секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ « Вінницький регіональний житловий комплекс », приватне підприємство « Тензор », третя особа Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву » про зобов»язання виконати умови договору,

встановила :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року повернуто позивачу його заяву .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що даний спір не підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити матеріали для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах поданої скарги, заслухавши ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які просять ухвалу суду скасувати з підстав викладених у скарзі, представника Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву », який просить ухвалу суду залишити без змін, так як вона є законною і обгрунтованою , колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного .

Відповідно до ст.. 113 ч. 1 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів та вибором позивача.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ТОВ « Вінницький регіональний житловий комплекс », Приватного підприємства « Тензор », юридична адреса яких відповідно м. Немирів вул.. Леніна, 281 та м. Вінниця вул.. Пушкіна, 21 .

Повертаючи позовну заяву, враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції вірно вказав в ухвалі, що даний спір Жмеринському міськрайонному суду не підсудний .

Твердження викладені у скарзі, що судом при розгляді питання про прийняття позову слід було застосувати норми ст.. 110 ч. 8 ЦПК України є необґрунтовані, так як в договорі не зазначено, що у разі виникнення спору між сторонами застосовується саме дана норма процесуального закону .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року -залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу проголошення ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий С. С. Колос

Судді : Л. П. Стеблюк

М. М. Якименко