Ухвала суду № 62382527, 19.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19484/14-ц

Провадження № 6/521/484/16

У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016р. у справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість в розмірі 223878,96 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив, у порядкустатті 373 ЦПК Українипро розстрочку виконання вказаного рішення у звязку з перебуванням боржника у скрутному фінансовому становищі, оскільки він являється інвалідом 2-ї групи, він являється єдиним членом сімї який працює, на його утриманні знаходиться дружина 2-ї групи та його заробіток (пенсія) складає 1300 грн. в місяць, автобус БАЗ А079.14, взятий по кредиту має стаж 9 років та постійно знаходиться у ремонті, за який він несе значні витрати, а тому просив розстрочити виконання рішення від 04 липня 2016 р. по справі №523/19484/14-ц про стягнення з нього 223878,96 грн. на два роки.

Сторони до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Однак від представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшли письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016р., в яких просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 у відстрочці виконання вище зазначеного рішення, посилаючись на те, що заявником не надано доказів, на які він посилається, а саме те, що він та його дружина являються інвалідами 2-ї групи, перебувають у важкому матеріальному становищі, та зазначає, що відповідачем бралися кошти для придбання автобусу БАЗ А079.14, який перебуває у заставі у позивача, відповідач не надав заставодателю заставне майно в рахунок погашення боргу, відповідач і надалі користується заставним майном, відповідач спроб для погашення хоча б часткового боргу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути частково задоволена з наступних підстав.

Відповідно достатті 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів сімї, відсутність присужденого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем 29.04.2008р. було укладено кредитний договір № 036/2008, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 243200 грн. на строк з 29.04.2008р. по 29.04.2014р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17% річних для придбання автобуса БАЗ А079.14.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016р. позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 223878,96 грн.

07.09.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду з заявою про розстрочку виконання вище зазначеного рішення, та зазначав, що він є інвалідом другої групи, перебуває у скрутному фінансовому становищі, являється єдиним членом сімї, який працює, на його утриманні знаходиться дружина 2-ї групи та його заробіток складає 1300 грн. в місяць.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від 28.09.2016р. № 9334, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком, та отримав пенсію за період з квітня 2016р. по вересень 2016р. в розмірі 6525,07 грн. Заявник має другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №733984 від 16.07.2016р.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від 28.09.2016р. № 9333, що ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_1, являється пенсіонеркою по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідом 2-ї групи, та отримала пенсію за період з квітня 2016р. по вересень 2016р. в розмірі 7813,66 грн.

Даний факт також підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 085923, та ОСОБА_3 являється інвалідом 2-ї групи інвалідності безстроково.

Відповідно до довідки № 061 від 15.09.2016р., виданої ТОВ «ВИРАЖ», ОСОБА_1 в тому, що він звільнився з ТОВ «ВИРАЖ» 08.09.2016р. з посади водія автобуса у звязку з захворюванням цукровий діабет і на даний час не працює в ТОВ «ВИРАЖ». Відсутність працевлаштування ОСОБА_1 також підтверджується копією його трудової книжки.

Крім того, з ОСОБА_1 за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2016р. у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в солідарному порядку стягнуто 253565грн.16коп.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2016р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» стягнуто 262335грн. 05коп.

Таким чином, судом встановлено, що з відповідача за декількома рішеннями суду стягнуто значні грошові кошти, що не дає змоги заявнику одночасно погасити виниклу заборгованість перед ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», стягнуту рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04.07.2016р.

Враховуючи значну заборгованість відповідача за декількома рішеннями суду, відсутність матеріального забезпечення та фінансової можливості погасити наявну заборгованість, наявність на утриманні жінки інваліда 2 групи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви шляхом розстрочення виконання рішення суду від 04 липня 2016 р. по справі №523/19484/14-ц на один рік.

Керуючись статтею197,209,210,293,373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016р. у справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення від 04.07.2016р. по справі №523/19484/14-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитним договором в сумі 223 878 (двісті двадцять три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 96 коп. строком на один рік тобто до 19 жовтня 2017 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.Мазун