Ухвала суду № 62382011, 27.10.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2495/16-к

Провадження № 1-кс/126/510/2016

27 жовтня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.

із секретарем Однчик О.А.

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури Гладкоскока Г.М. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Мельника О.Д. про арешт майна по кримінальному провадженню №12016020090000859 від 25.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Хмель Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Мельника О.Д. про арешт майна по кримінальному провадженні №12016020090000859 від 25.10.2016 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання старший слідчий зазначив, що 25.10.2016 біля 2 год. ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження лутки тильних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, проник у вказаний магазин, з якого умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань викрав гроші в сумі 89 грн., 4 картки поповнення рахунку абонентів «Київстар» номіналом 50 грн. вартістю 52 грн. за одну на загальну суму 208 грн. шоколадну плитку «Roshen молочний з горіхом» вартістю 22 грн., 4 шоколадні монети вартістю 1 грн. за одну на загальну суму 4 грн. 2 морозива «Ескімо шоколадне» вартістю 6 грн. за одне на загальну суму 12 грн.. 2 морозива «Морс журавлиний» вартістю 5 грн. за одне на загальну суму 10 грн. 2 морозива «Мультифрукт» вартістю 5 грн. за одне на загальну суму 10 грн. морозиво «Золотий ключик» вартістю 11 грн. пляшку 0.5 л настойки «Наливка смородини» вартістю 22 грн. пляшку 1 л вина «Портвейн 333» вартістю 32 грн. ліхтарик «Hand pressing Hash light» вартістю 6 грн. 50 коп. пару матерчастих рукавиць вартістю 16 грн.18 пачок сигарет «Прима класична без фільтру» вартістю 9 грн.50 коп. за одну на загальну суму 171 грн., 26 пачок сигарет «Astru» вартістю 9 грн. 50 коп. за одну на загальну суму 247 грн. чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 860 грн. 50 коп.

25.10.2016 року в період часу з 12:30 до 12:50. після затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у нього під час особистого обшуку вилучено гроші в сумі 89 грн. та три картки поповнення рахунку «Киїівстар» номіналом 50 грн. які він викрав з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» с. Яланець Бершадського району.

У зв'язку з цим з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно накласти арешт на гроші в сумі 89 грн. та три картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 50 грн., які ОСОБА_3 викрав з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» с. Яланець Бершадського району, які можуть мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні та є речами, які набуті врезультаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 89 грн. та три картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 50 грн., разом з цим, ним не зазначено перелік, індивідуальні ознаки даних предметів, не вказано номінал та серійні номери грошових банкнот, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Мельника О.Д. про арешт майна по кримінальному провадженню №12016020090000859 від 25.10.2016 року - звідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Р. В. Хмель