Справа № 473/3060/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"01" листопада 2016 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не пенсіонер, не інвалід, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер планика податків НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПІ № 130670 від 05.10.2016 року, 05 жовтня 2016 року о 17 год. 20 хв., на 03 км. автодороги О-150708 Ульянівка - Миколаїв водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні, відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПІ № 130669 від 05.10.2016 року, 05 жовтня 2016 року о 17 год. 20 хв., на 03 км. автодороги О-150708 Ульянівка - Миколаїв, водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з свтомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водіяТкачука П.П., який рухвася на зустріч. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Водій ОСОБА_3 згідно висновку алкотестера Драгер № 6810 від 10.05.2016 року перебував у тверезому стані.
Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №473/3060/16-п, №473/3061/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП - визнав, обставини, зазначені в протоколах не заперчував, вказавши, що потерпілому за ст.124 КупАП відшкодував збитки, шляхом купівлі нового автомобіля.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 340670 від 05.10.2016 року, АП1 № 340669 від 05.10.2016 року; схемою огляду місця ДТП від 05.10.2016 року; протоколом огляду місця ДТП від 05.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 05.10.2016 року.
Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати адміністративні справи №473/3060/16-п та №473/3061/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП - в одне провадження.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, які перерахувати на р/р31111149700001; Отримувач : Миколаївське ГУК/ Микол. Обл../ 21081300; Код за ЄДРПОУ отримувача -37992030; Банк отрмувача- ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не вилучалось, бо правопорушник ОСОБА_1 таких не отримував.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя
Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_6
згідно оригіналу
Суддя:
Судове рішення № 62381869, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/3060/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: