Ухвала суду № 62381789, 27.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5205/16-ц

Провадження № 6/487/232/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.

при секретарі - Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №10949603 Заводським відділом ДВС ММУЮ у Миколаївській області про звернення стягнення на легковий автомобіль Mazda СХ 9, реєстраційний №ВЕ6336АН, 2007 року випуску, колір чорний, шасі №JM3TB38Y070104864, тип легковий універсал В, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 9 грудня 2009 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №2696 щодо звернення стягнення на легковий автомобіль Mazda СХ 9, реєстраційний №ВЕ6336АН, 2007 року випуску, колір чорний, шасі №JM3TB38Y070104864, тип легковий універсал В, що належить на праві власності ОСОБА_1

На підставі вищевказаного виконавчого напису Заводським відділом ДВС ММУЮ у Миколаївській області 22.01.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення заборгованості на вищевказаний автомобіль.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CL-400/071/2007 від 04.06.2007р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №CL-400/071/2007 від 04.06.2007 р.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №10949603 про звернення стягнення на легковий автомобіль Mazda СХ 9, реєстраційний №ВЕ6336АН, 2007 року випуску, колір чорний, шасі №JM3TB38Y070104864, тип легковий універсал В, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва