Ухвала суду № 62381640, 28.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/6255/14-к

Провадження №11-кп/772/1189/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гайду Г. В.

Доповідач: Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: Дедик В.П.

суддів: Федчука В.В., Ващук В.П.

за участю секретаря: Міхневич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000062 від 04.03.2014р., за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2016 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у ПАТ «Вінницягаз» на посаді слюсаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: Вінницьким обласним судом Вінницької області 10.02.1998 за п. «а» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 02.07.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 02.07.2014 по день набрання вироку законної сили.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: Ленінським райсудом м. Вінниці 26.03.2008 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; Староміським райсудом м. Вінниці 26.12.2008 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі; Київським міським судом 24.06.2009 за ч.3 ст.186, ч.2 ст. 263, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання; Вінницьким міським судом Вінницької області 15.08.2014 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

Деснянським районним судом міста Києва 20.08.2014 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2014 та з покаранням за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20.08.2014 визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту застосування відносно нього запобіжного заходу у виді триманні під вартою, а саме з 18.07.2014.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 19.06.2014 по день набрання вироку законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних долях процесуальні витрати за проведені експертизи у розмірі 21 250 грн. 56 коп. на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 в рівних долях процесуальні витрати за оплату наданої правової допомоги у розмірі 5 000 грн.

В решті позовних вимог потерпілої ОСОБА_7 - відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами.

За участю прокурора Кузьміна С.В., захисників ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 змінити в частині визначення долі речових доказів, зазначивши про знищення наступних речових доказів - недопалки цигарок, навісний замок, змиви з поверхні тумблерів, обріз мисливської рушниці, чохол з патронтажем та набоями, револьвер, сліди взуття, стрічки скотчу, монтажні хомути, гіпсовий зліпок протектора шини, візитні картки, сумка, валіза, футляр, рушник, чоловічі штани, труси, футболка, пара шкарпеток, інші біологічні зразки, які були відібрані під час досудового розслідування, та конфіскувати мобільний телефон «Nokia 1280» належний ОСОБА_4

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2016р. о 15:00 год.

Судді:

В.П. Дедик В.П. Ващук В.В. Федчук