Справа № 136/1135/16-ц
ОКРЕМА УХВАЛА
31 жовтня 2016 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садово-городнього масиву "Турбівський", про визнання незаконним рішення, розпорядження та державного акту на землю, -
ВСТАНОВИВ:
При розгляді справи суд встановив, що 26.04.1990 року рішенням правління Садово-городнього масиву "Турбівський" в члени масиву було прийнято ОСОБА_1, якому виділено в користування земельну ділянку за № 123 (код КОАТУУ 0522285200:03:000) площею 0,06 гектара.
Бажаючи оформити вказану земельну ділянку у власність, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке 15.01.2016 року видало Наказ за № 2-397/15-16-б надавши позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою.
При виготовленні проекту позивачу стало відомо, що на підставі розпорядження Липовецької райдержадміністрації № 157 від 15.05.2008 року на імя ОСОБА_2, 21.07.2008 року видано Державний акт серії ЯД №427865 на право власності на земельну ділянку № 123, 124 площею 0,1202 гектара (кадастровий номер №0522285200:003:000:1216), яка розташована на території Садово-городнього масиву "Турбівський" Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.
Судом встановлено, що для отримання зазначеної земельної ділянки у власність, 15.04.2007 року рішенням правління Садово-городнього масиву "Турбівський" (протокол № 8) ОСОБА_2, як члену масиву, яка впродовж 10 років належним чином виконувала вимоги Статуту масиву, було погоджено передачу земельної ділянки №123, 124 квартал № 5 площею 0,12 гектара у приватну власність.
З матеріалів справи (а.с. 52) суд встановив, що ОСОБА_2 було прийнято в члени масиву лише 05.05.2007 року. Членська книжка садовода, яка заведена на імя ОСОБА_2 містить відмітки про сплату членських внесків за 2007-2014 роки, що узгоджується з часом прийняття її в члени Садово-городнього масиву "Турбівський". За таких обставин, суд вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_2 про її членство в Садово-городньому масиві "Турбівський" з 1990 року. Отже, станом на 15.04.2007 року ОСОБА_2 не була членом Садово-городнього масиву "Турбівський", а тому не мала прав члена вказаного масиву, в тому числі на отримання земельної ділянки за рахунок земель масиву "Турбівський".
У звязку з цим, суд дійшов висновку, що відомості, які вказані в витягу з протоколу № 8 правління Садово-городнього масиву "Турбівський" щодо погодження передачі ОСОБА_2 спірної земельної ділянки є недостовірними, оскільки станом на 15.04.2007 року ОСОБА_2 не була членом Садово-городнього масиву "Турбівський", а тому не мала прав члена вказаного масиву, в тому числі права на отримання земельної ділянки за рахунок земель масиву "Турбівський", а також погодження її передачі у власність, крім цього земельна ділянка за № 123, якою користується член масиву ОСОБА_1, в установленому Статутом Садово-городнього масиву "Турбівський" порядку в нього не вилучалася.
В подальшому, передачу земельної ділянки № 123, 124 квартал № 5 площею 0,12 гектара у приватну власність ОСОБА_2 було погоджено рішенням 15 сесія 5 скликання Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 18.06.2007 року, а також розпорядженнями Липовецької райдержадміністрації № 35 від 11.02.2008 року, № 157 від 15.05.2008 року. Отже, на підставі недостовірних відомостей, які вказані в витягу з протоколу № 8 правління Садово-городнього масиву "Турбівський" щодо погодження передачі спірної земельної ділянки, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що земельна ділянка за № 123 їй не виділялась, набула її у власність.
При ухваленні рішення у вищевказаній справі суд дійшов висновку, що в діях голови правління Садово-городнього масиву "Турбівський" ОСОБА_3 формально вбачаються ознаки службового підроблення (внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей), тобто злочину передбаченого ч.1 статті 366 КК України, а в діях ОСОБА_2 формальні ознаки злочину, передбаченого ч.3 статті 358 КК України (в редакції 2007 року), тобто використання завідомо підробленого документу.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити Липовецьке ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про вказані факти для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що повідомити Липовецький районний суд Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя С.І. Стадник
Судове рішення № 62381303, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1135/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: