Ухвала суду № 62381288, 31.10.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1637/16-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

31 жовтня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, яке мотивувала тим, що підпис в Додатковій угоді (без зазначення дати укладення) до Договору оренди землі № 1195 від 20.10.2006 року, на підставі якої за ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" зареєстровано право оренди землі строком на 20 років, виконаний не нею, а іншою особою, що не відповідає її інтересам.

Для підтвердження вищевказаних обставин, позивач просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання Чи виконаний підпис в Додатковій угоді (без зазначення дати укладення) до Договору оренди землі № 1195 від 20.10.2006 року, яка 05.08.2010 року зареєстрована в Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК" за №041004400002, в графі "підпис Орендодавець", ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи позивач просила доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС. Оскільки для проведення дослідження слід надати оригінали документів, позивач просить суд витребувати їх в ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро", а також Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області. Розгляд вказане клопотання позивач просила здійснити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6122 гектари (кадастровий номер 0522286400:04:000:3356), яка розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ВН № 07250 на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 5).

20.10.2006 року ОСОБА_1 (далі орендодавець) уклала з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (далі орендар) строком на 10 років Договір оренди землі № 1195 (далі Договір, а.с. 6-7), предметом якого є вищевказана земельна ділянка.

25.10.2006 року вказаний Договір був зареєстрований Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" за № 04068640078 (а.с. 7 на звороті).

В подальшому, ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" уклало з орендодавцем Додаткову угоду (без зазначення дати укладення) до Договору оренди землі № 1195 від 20.10.2006 року, яка 05.08.2010 року зареєстрована в Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК" за №041004400002, якою пункт 4 Договору викладено в наступній редакції: "Договір укладено на 20 років".

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що реєстрація за ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0522286400:04:000:3356 здійснювалося на підставі Додаткової угоди (без зазначення дати укладення) до Договору оренди землі № 1195 від 20.10.2006 року.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ст. 143 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт укладення Додаткової угоди (без зазначення дати укладення) до Договору оренди землі № 1195 від 20.10.2006 року.

Визначаючись з експертною установою судом враховано вимоги пункту 1.6 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (далі Інструкція) відповідно до якого, експертизи проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (далі Перелік), який наведений у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно з вказаним Переліком, Вінницька область входить до зони регіонального обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи (пункт 1.6 Інструкції).

Оскільки позивач не довела наявності обставин що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, суд доручає її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вирішуючи питання про витребування оригіналу Договору оренди землі №1195 від 20.10.2006 року, реєстраційний № 04068640078, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро", а також Додаткової угоди (без зазначення дати укладення) до даного Договору, яка 05.08.2010 року зареєстрована в Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК" за № 041004400002, судом враховано Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (далі Інструкція), відповідно до яких для проведення почеркознавчого дослідження рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібен певний час, який має бути визначений експертом, суд вважає, що у відповідності до положень визначених ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, що узгоджується з правилами п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі № 136/1637/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи виконаний підпис в Додатковій угоді (без зазначення дати укладення) до Договору оренди землі № 1195 від 20.10.2006 року, яка 05.08.2010 року зареєстрована в Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК" за №041004400002, в графі "підпис Орендодавець", ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати в Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області оригінал Договору оренди землі № 1195 від 20.10.2006 року, реєстраційний №04068640078, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро", а також оригінал Додаткової угоди (без зазначення дати укладення) до даного Договору, яка 05.08.2010 року зареєстрована в Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК" за №041004400002.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" оригінал Договору оренди землі № 1195 від 20.10.2006 року, реєстраційний №04068640078, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро", а також оригінал Додаткової угоди (без зазначення дати укладення) до даного Договору, яка 05.08.2010 року зареєстрована в Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК" за №041004400002.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У разі ухилення особи,яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.І. Стадник