Ухвала суду № 62381227, 01.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/853/2016

130/1654/16-ц

У Х В А Л А

01.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

прокурора Петлик І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Жмеринської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати дитину органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації для надання статусі дитині, позбавленої батьківського піклування, з подальшим влаштуванням до сімейних форм виховання; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Петлик І.В. в судовому засіданні у звязку з неявкою відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, просила ухвалити заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала прокурора Петлик І.В.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.

Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася та від неї не надходила заява про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Жмеринської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя