125/522/16-к
1-кп/125/69/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.11.2016 м. Бар Вінницької області
Суд присяжних Барського районного суду Вінницької області у складі: суддів Питель О.В., Хитрука В.М., присяжних Кирилюк Л.О., Слугоцької В.М., Мельника О.В.,
секретар судового засідання Бородкіна Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області за ч. 4 ст. 187 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бар Вінницької області, за ч. 4 ст. 187 КК України,
за участі: прокурора Хорошуна М.Я.,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, надійшов до Барського районного суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області 16.03.2016 та був у провадженні судді ОСОБА_9 Постановою ВРУ від 22.09.2016 головуючого у справі суддю ОСОБА_9 було звільнено у відставку. 06.10.2016 на підставі повторного автоматичного розподілу кримінальне провадження надійшло у провадження судді Питель О.В. та розгляд провадження розпочато спочатку.
Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.10.2016.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за участі обвинувачених, захисників та свідків, відповідно до списку, що знаходиться у матеріалах провадження на а.с. 47 том 1.
Заперечень від учасників провадження не надійшло.
У ході підготовчого судового засідання було розглянуто клопотання про повернення обвинувального акту та про продовження дії запобіжних заходів відносно обвинувачених.
Інших клопотань від учасників провадження не надійшло.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом:
- визначено дату та місце проведення судового розгляду: 11.30 год. 11.11.2016 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області;
- з'ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;
- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд присяжних, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 11.11.2016 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, судом присяжних з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Питель
В.М. Хитрук
Присяжні: Л.О. Кирилюк
В.М. Слугоцька
О.В. Мельник
Судове рішення № 62381208, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 125/522/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: