Ухвала суду № 62380789, 20.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36041/16-ц

Провадження № 2-з/761/468/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді - Рибак М.А.

при секретарі - Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське дитяче харчування НВП", за участі третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД, Київська міська митниця Державної фіскальної служби України про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до вимог якої просив вжити заході щодо забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Українське дитяче харчування НВП», Київській міській митниці ДФС України та іншим особам здійснювати митне оформлення та переміщення через митний кордон України суміші вітамінів для виробництва продуктів харчування людини для спеціальних медичних потреб, номер «НОМЕР_1» лот 219368-100 кг. (4 карт. кор. по 25 кг), перелік активних інгредієнтів: вітаміни «А», «Д3», «Е», дата виготовлення 08.2016, термін придатності 08.2018, країна виробництва DЕ, торгівельна марка Nutrilo, виробник Nutrilo GmBH, код УКТ ЗЕД - 2936900000, пред'явлену до митного оформлення за Митною декларацією МД № 100270002/2016/299498 від 05.10.2016 року, для унеможливлення її введення в цивільний оборот (комерційний обсяг) з порушенням прав інтелектуальної власності ОСОБА_1.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що імпорт вищевказаного товару відповідачем, який ввезено на митну територію України з можливим порушенням права інтелектуальної власності та пропуск його через митний кордон може в подальшому зробити неможливими будь-які заходи захисту прав позивача.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є порушення майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель, винахідником якої є позивач.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське дитяче харчування НВП", за участі третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД, Київська міська митниця Державної фіскальної служби України про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності, - задовольнити.

Заборонити ТОВ «Українське дитяче харчування НВП», Київській міській митниці ДФС України та іншим особам здійснювати митне оформлення та переміщення через митний кордон України суміші вітамінів для виробництва продуктів харчування людини для спеціальних медичних потреб, номер «НОМЕР_1» лот 219368-100 кг. (4 карт. кор. по 25 кг), перелік активних інгредієнтів: вітаміни «А», «Д3», «Е», дата виготовлення 08.2016, термін придатності 08.2018, країна виробництва DЕ, торгівельна марка Nutrilo, виробник Nutrilo GmBH, код УКТ ЗЕД - 2936900000, пред'явлену до митного оформлення за Митною декларацією МД № 100270002/2016/299498 від 05.10.2016 року, для унеможливлення її введення в цивільний оборот (комерційний обсяг) з порушенням прав інтелектуальної власності ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: М.А. Рибак