Ухвала суду № 62380667, 28.10.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/824/16-к

У Х В А Л А

28.10.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю прокурора Котяй І.В., захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Перекалі Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

27.11.2009 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

31.05.2010 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК на строк 3 роки 12 днів позбавлення волі;

17.06.2010 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України на строк 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

05.07.2010 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України на строк 3 роки 6 місяці позбавлення волі;

24.06.2011 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, 70 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі; ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області 18.12.2012 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 05.07.2010 року, остаточне покарання 4 роки позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Котяй І.В. заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, так як інший більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово судимий за корисливі злочини, має непогашену судимість, переховувався від суду.

Вказані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення та в подальшому переховуватися від суду що згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиками.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку, що жоден із

більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини провадження заставу слід визначити в розмірі 50 мінімальних розмірів заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити строк дії ухвали по 26 грудня 2016 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 мінімальних розмірів заробітної плати, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 37315038010559, банк отримувача ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого в разі внесення застави виконання наступних обов'язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 26 грудня 2016 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик