Ухвала суду № 62380503, 31.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.10.2016
Номер справи
760/18243/16-ц
Номер документу
62380503
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №760/18243/16

2/760/6332/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить його задовольнити, однак позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Вивчивши матеріали позову та заявлені вимоги, суд вважає необхідним звернути увагу Позивача на необхідність обґрунтувати з посиланнями на норми закону, які регулюють цивільно-правові (сімейні) відносини, заявлені нею в позовному провадженні вимоги про:

-вжиття забезпечувальних заходів у вигляді вилучення дитини та негайної передачі дитини її матері;

-призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4

При цьому суд звертає увагу Позивача на предмет доказування у справі про розірвання шлюбу (ст.112 Сімейного кодексу України) та визначення місце поживання малолітньої дитини місце проживання (ст.161 Сімейного кодексу України).

За таких обставин Позивачу слід вирішити питання про коло третіх осіб, які мають брати участь у справі (для даної категорії справ - це орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини).

В той же час, враховуючи зазначення Позивачем також і інших третіх осіб, які, на її думку, мають брати участь у справі, Позивачу згідно з положеннями ст. 35 ЦПК України слід зазначити, яким чином рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

При цьому Позивачу слід звернути увагу на те, що відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у справі можуть бути фізичні та юридичні особи, а тому неприпустимим з процесуальної точки зору в якості однієї третьої особи зазначати одночасно і юридичну особу, і фізичну (-их) особу (осіб) в дужках.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної вимоги позовна заява подана лише у трьох примірниках (а, уточнена позовна заява та фотоматеріали - лише в одному примірнику), що позбавляє суд можливості направити її копії та копії додатків у відповідності до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України всім сторонам у справі.

Також суд підкреслює, що до позовної заяви в первісній редакції не додані перелічені у ній додатки (копія свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб тощо).

Уточнена позовна заява та додатки до неї в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України подані лише в одному примірнику, що позбавляє суд можливості направити їх копії сторонам у справі.

Окрім цього, подана позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З уточненої позовної заяви вбачається, що Позивачем фактично поставлені чотири вимоги немайнового характеру, проте в матеріалах справи відсутнє підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір для позовних вимог немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, Позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір, у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62380503 ?

Документ № 62380503 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62380503 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62380503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62380503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62380503, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 62380503, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62380503 відноситься до справи № 760/18243/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/18243/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62380500
Наступний документ : 62380504