Ухвала суду № 62379873, 01.11.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3277/16-а

2-а/583/136/16

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 583/4311/14-а від 17.06.2015 р. виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області,

встановив:

19.10.2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 583/4311/14-а від 17.06.2015 р. виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, в якій вона просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 583/4311/14-а від 17.06.2015 р. виданим Охтирським міськрайонним судом Сумської області; скасувати як незаконну постанову головного державного виконавця Тимофєєвої Т.І. серії ВП № 50525965 про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2016 р.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,

мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган

державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до розяснень викладених в п. 14 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код: 26440802, п. 3.2.2.

В звязку з чим ухвалою суду від 20.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.10.2016 р.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2016 року позивачем отримано 25.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 20.10.2016 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 108 КАС України скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 583/4311/14-а від 17.06.2015 р. виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 583/4311/14-а від 17.06.2015 р. виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області повернути позивачу ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3