Рішення № 62378591, 28.10.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.10.2016
Номер справи
699/710/16-ц
Номер документу
62378591
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 699/710/16-ц

Номер провадження 2/699/468/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 90000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 29.08.2006 між сторонами було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кошти в сумі 14653,47 дол. США на термін до 29.08.2013. Додатковою угодою від 30.10.2013 було змінено валюту кредиту на гривню. Відповідачем порушені умови договору, тому виникла заборгованість, яку останній відмовляється сплатити у добровільному порядку.

У суд представник позивача не зявився, направив заяву з проханням слухати справу без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позов визнав частково, просив зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань, мотивуючи тим, що має багатодітну сімю, яка потребує значних коштів на утримання і тому він не в змозі сплатити таку суму пені, а також що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягаєчастковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 29.08.2006 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CSK0АN04180225 (а.с.9-10).

ОСОБА_1 отримано кошти в сумі 14653,47 дол. США на термін до 29.08.2013 зі сплатою 0,84% на місяць на залишок заборгованості.

П.1.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно здійснювати погашення кредиту, процентів за його використання, винагороди, комісії в сумі 244,93 дол.США.

При порушенні зобовязань позичальником він зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п.4.1 кредитного договору).

П.5.1 кредитного договору передбачено, що договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

До суду не надано документів, які б підтверджували припинення дії договору.

Додатковою угодою від 30.10.2013 було змінено валюту кредиту на гривню, всі інші умови кредитного договору залишились незмінними (а.с.11).

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.09.2016 має заборгованість в сумі 133306 грн. 43 коп., з яких 34 774 грн. 53 коп.- заборгованість за кредитом, 00 грн. 61 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 98 531 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком (а.с.4-8).

Оскільки законодавством не передбачено обовязкового стягнення заборгованості в повному обсязі, позивач предявив вимогу про стягнення із відповідача лише частини заборгованості в сумі 90000 грн. 00 коп., з яких 34 774 грн. 53 коп.- заборгованість за кредитом, 00 грн. 61 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 55 224 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сума заборгованості відповідача за кредитом становить 34774 грн. 53 коп., а розмір пені, яку просить стягнути позивач, - 55 224 грн. 86 коп., тобто розмір відповідальності відповідача значно перевищує розмір основної суми боргу.

Крім того, сімя відповідача має статус багатодітної, відповідач є батьком трьох дітей, які потребують значних коштів на утримання, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім»ї.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до 30 224 грн. 86 коп.

Задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в повному обсязі в сумі 1 378 грн. 00 коп., як на це вказує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (п.39).

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованогота проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №159219, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.08.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111) кошти в сумі 65000 грн. 00 коп., з яких 34 774 грн. 53 коп.- заборгованість за кредитом, 00 грн. 61 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 30224 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSK0АN04180225 від 29.08.2006 станом на 07.09.2016; 1378 грн. - у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2016.

Суддя ОСОБА_3sp; Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62378591 ?

Документ № 62378591 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62378591 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62378591 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62378591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62378591, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 62378591, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62378591 відноситься до справи № 699/710/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 699/710/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62378590
Наступний документ : 62378592