Ухвала суду № 62378386, 31.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6735/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2768/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Корнієнка В.І. при секретарі: Рибак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2016 року.

До слухання вказана справа призначалася на 31жовтня 2016 року, проте її розгляд не відбувся, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачів та відсутністю у суді підтверджень щодо належного їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Статтею 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів, зважаючи на вищевикладені обставини, які унеможливлюють розгляд справи у встановлені строки, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повторного виклику сторін у судове засідання.

Таким чином, оскільки внаслідок необхідності відкладення розгляду, справа не може бути розглянута у визначений законом процесуальний строк, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ст. 303-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді: Т.В. Одринська

В.І. Корнієнко