Ухвала суду № 62378348, 01.11.2016, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/352/16-ц

Провадження №2/549/205/16

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю: секретаря Бибик О.В.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу запозовом ОСОБА_4 до СТОВ «Вишневе-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду і просив визнати недійсною додаткову угоду від 20.02.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 30.04.2007 р., укладеної між ним та відповідачем, в звязку з тим, що її було укладено під впливом обману та помилки.

До початку розгляду судом справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання згідно з ст.126 ЦПК України вказаної цивільної справи з цивільною справою, яка також перебуває в проваджені суду, за позовом ОСОБА_5 з вимогами до СТОВ «Вишневе-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі з аналогічних підстав.

Представники відповідачів заперечували проти заявленого клопотання, зазначивши, що позивачі мали змогу подати обєднаний позов до відповідача.

Крім того, вказують на те, що позовні вимоги стосуються визнання недійсних додаткових угод до договору оренди землі з підстав їх укладання під впливом обману і помилки, тому у кожного з позивачів різні обставини, якими вони обгрунтовують свій позов. При цьому кожен з них вільно розпоряджався своєю власністю на свій розсуд.

В звязку з цим вважають, що обєднання позовів в одне провадження ускладність розгляд справ в цілому.

Суд, заслухавши представника позивача, думку представників відповідачів, вважає за необхідне у задоволенні клопотання про обєднання позовів відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Позовні вимоги позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі з підстав їх укладення під впливом обману та помилки предявлені до одного й того самого відповідача.

Разом з тим зазначені підстави позову носять індивідуальний характер, тому суд вважає, що обєднання позовів для спільного розгляду в даному випадку не буде сприяти розгляду судом цих спорів в розумні строки і ускладнить вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про обєднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_6