Ухвала суду № 6237822, 24.07.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-301/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Широківських районних електромереж, ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» про усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Широківських районних електромереж, ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» про усунення перешкод у користуванні.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 25.06.2009 року була залишена без руху. Для усунення недоліків судом було надано строк до 22.07.2009 року, тобто останнім днем усунення недоліків є 21.07.2009 року.

У визначений строк недоліки усунені не були, а саме наступні недоліки:

- до позовної заяви не додано документи на підтвердження оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,50 грн. (одержувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області, р/рахунок 31216259700367, код платника 22050000, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за ІТЗ до Широківського райсуду);

• в позовній заяві не зазначено вірне офіційне найменування кожного з відповідачів, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, адреса другого відповідача;

• позивачкою не зазначені докази на підтвердження кожної обставини, на які вона посилається в позові (перелік документів, які додаються до позову у якості додатку, не є таким посиланням), зокрема, що кожен з відповідачів є юридичною особою; що позивачка є власником або наймачем будинку (зазначаються правовстановлюючі документи), проживає в ньому; існують договірні відносини між нею та відповідачами; що здійснюються щомісячні оплати послуг відповідачів; що саме 25.01.2008 року до позивачки в будинок приходили контролери відповідачів та склали саме в той день акт; що 25.01.2008 року припинено електропостачання до будинку і до часу звернення до суду не відновлено.

Станом на 24.07.2009 року недоліки не усунені, клопотань про подовження строку, визначеного судом для виявлених недоліків, інших клопотань від позивачки не надходило.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО