Постанова № 62378118, 31.10.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1542/16-а

Провадження № 2-адр/552/4/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду Київського району в м.Полтава про визнання протиправними дії відповідача, щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду Київського району в м.Полтава про визнання протиправними дії відповідача, щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб. В заяві просила суд прийняти додаткову постанову про покладення судових витрат на відповідача.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Силка І.О. в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви заперечувала, просила відмовити за безпідставністю.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

Тому суд приходить до висновку, про розгляд заяви за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду Київського району в м.Полтава про визнання протиправними дії відповідача, щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб.

12.04.2016 року судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань з 16 лютого 2016 року. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.40-43).

Крім того, судом встановлено, що вищевказана постанова 23 серпня 2016 року набрала законної сили.

Також судом було встановлено, що при винесенні постанови не було вирішено питання, щодо судових витрат, які позивач ОСОБА_1 просила покласти на відповідачів.

Пунктом 3 ч.1 ст.168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч.3 ст.94 КАС України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, з урахуванням того, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, суд приходить до висновку, що з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.. 94, 168 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко