Постанова № 62377963, 01.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 488/3396/16-п 01.11.2016 01.11.2016

Номер провадження: 33/784/244/16

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33-784/244/16 Головуючий суду 1-ї інстанції: Головіна Т.М.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий апеляційного суду: Значок І.С.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області в складі Значок І.С., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2016 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

- стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно постанови суду, 28.08.2016 р. близько 00.03 год., ОСОБА_3 керувала транспортним засобом «Ford Fiesta» державний номер НОМЕР_1 по проспекту Богоявленському в районі будинк №295 в м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує постанову суду від 04.10.2016 року. Відповідно даних відстеження пересилання поштових відправлень УДПП «Укрпошта», апеляційна скарга прийнята для відправлення 18.10.2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку. Особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Значок