Постанова № 62377934, 01.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 488/3249/16-п 01.11.2016 01.11.2016

Номер провадження: 33/784/243/16

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33-784/243/16 Головуючий суду 1-ї інстанції: Головіна Т.М.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий апеляційного суду: Значок І.С.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2016 року

Суддя апеляційний суд Миколаївської області Значок І.С., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2016 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

- Стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно постанови суду, 07.08.2016 р. близько 10.25 год., ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101 1» державний номер НОМЕР_1 по проспекту Богоявленському в м. Миколаєві, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.

28.10.2016 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга, в якій відсутні дата подання та підпис особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні відмовлено.

У зв'язку з відсутністю підпису особи яка подала апеляційну скаргу та дати її складання, неможливо пересвідчитись у її відповідності наведеним вимогам закону.

Зазначене є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу, подану на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Значок