Ухвала суду № 62377788, 31.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2368/15-ц 31.10.2016

Провадження №22-ц/784/2498/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Криничанської сільської ради та комунального підприємства Криничанської сільської ради про захист прав споживачів, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до Криничанської сільської ради та КП Криничанської сільської ради про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви в листопаді 2015 року позивачами не сплачено судовий збір.

Не вирішено питання про сплату судового збору і судовим рішенням.

Питання про дотримання апелянтом вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року, щодо оплати судового збору при подачі апеляційної скарги, залежить від сплати судового збору при подачі позову.

Крім цього у судовому рішенні невірно зазначено прізвища позивачів.

Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та можуть бути усунуті за правилами статтей 219, 220 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку частини 7 статті 297 ЦПК України.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Криничанської сільської ради та комунального підприємства Криничанської сільської ради про захист прав споживачів повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення, у строк до 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова