Рішення № 62377614, 28.10.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/431/16-ц

Провадження № 2/486/338/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 26 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.004-ТЕК.0039000, в якій ОСОБА_1 пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищевказану оферту та надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 37200 гривень. Відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі до 17.11.2017 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 3,25% річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Крім того, 27 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.004-ТЕК.0039016, в якій ОСОБА_1 пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищевказану оферту та надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 870 гривень. Відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі до 06.02.2017 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 39,99 % річних строком на 42 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитних договорів, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 22.03.2016 р. складає 87323, 92 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 87323, 92 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання повідомлень її чоловіком. Згідно доповідної записки працівника суду за місцем проживання ОСОБА_1 останньої не було вдома. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 26 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.004-ТЕК.0039000, в якій ОСОБА_1 пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищевказану оферту та надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 37200 гривень. Відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі до 17.11.2017 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 3,25% річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Крім того, 27 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.004-ТЕК.0039016, в якій ОСОБА_1 пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищевказану оферту та надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 870 гривень. Відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі до 06.02.2017 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 39,99 % річних строком на 42 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитними договорами виконав, надавши кредити, які відповідач отримала 26.11.2013 р. та 27.11.2013 р., що підтверджується меморіальними ордерами № Loan-46976 та № Loan-47138 про перерахування коштів (а. с. № 20, 37).

В свою чергу, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитних договорів. Останній платіж був здійснений відповідачем в липні 2014 р. в сумі 300 гривень (а. с. № 39).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № R051.004-ТЕК.0039000 від 26.11.2013 р., наданого позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Банк «ТРАНС» станом на 22.03.2016 р. становить 85549,25 гривень, з яких:

- 35716,15 гривень - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 19646,23 гривень - прострочена заборгованість з оплати кредиту;

- 1862,90 гривень - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

- 17416,92 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту;

- 30553,28 гривень - пеня (а. с. № 38).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № R051.004-ТЕК.0039016 від 27.11.2013 р., наданого позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Банк «ТРАНС» станом на 21.03.2016 р. становить 1774,67 гривень, з яких:

- 700,56 гривень - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 230,99 гривень - прострочена заборгованість з оплати кредиту;

- 308,24 гривень - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

- 765,87 гривень - пеня (а. с. № 39).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вищевказане, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 5).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 76, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орли Покровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАНС» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАНС») заборгованість за кредитним договором № R051.004-ТЕК.0039000 від 26.11.2013 р. в розмірі 85549,25 гривень (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень двадцять п'ять копійок) та заборгованість за кредитним договором № R051.004-ТЕК.0039016 від 27.11.2013 р. в розмірі 1774,67 гривень (одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні шістдесят сім копійок), судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін