Ухвала суду № 62377337, 01.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3810/13-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/167/16 Доповідач у 2 інстанції Дрига А. М.Категорія 01.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

1 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - Дриги А.М.,

суддів: - Миколюка О.В., Шроля В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 32012100200000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27.10.2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 32012100200000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Як вбачається з подання, судді Гришко О.М., Бурбела Ю.С., Дубас Т.В. розглядали по даному кримінальному провадженні клопотання слідчих органів, судді Хрипун С.В., Пінкевич Н.С., Волчко А.Я., Коцюрба М.П., ОСОБА_6, Ковальчук Л.М., Нікушин В.В., Усатов Д.Д., Омельченко М.М. приймали участь у даному кримінальному провадженні під час судового і досудового розгляду. Авторозподіл судових справ судді ОСОБА_6 не здійснюється на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 29.09.2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, судді Гришко О.М., Бурбела Ю.С., Дубас Т.В. розглядали по даному кримінальному провадженні клопотання слідчих органів, судді Хрипун С.В., Пінкевич Н.С., Волчко А.Я., Коцюрба М.П., ОСОБА_6, Ковальчук Л.М., Нікушин В.В., Усатов Д.Д., Омельченко М.М. приймали участь у даному кримінальному провадженні під час судового і досудового розгляду. Авторозподіл судових справ судді ОСОБА_6 не здійснюється на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 29.09.2016 року.

Виходячи з наведеного визначити суддів для здійснення судового провадження не видалось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності є обґрунтованими, оскільки у Києво-Святошинському районному суді Київської області за таких обставин не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. про зміну підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 32012100200000004 за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України підлягає направленню для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 32012100200000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді