Справа № 368/1016/16-ц
УХВАЛА
"31" жовтня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши заяву представника ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ, -
встановив :
Представник заявника звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що при винесенні судового наказу по даній справі 08.08.2016 року, не вказано ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює звернути даний наказ до виконання.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Відповідно до ст.. 369 ЦПК України «Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі».
А тому, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.219, 369 ЦПК України,суд
Ухвалив :
Заяву задоволити.
Внести виправлення в судовий наказ Кагарлицького районного суду Київської області від 08.08.2016 року, виклавши перший пункт в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 46
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії - 21 р/р НОМЕР_2 МФО 300647 в АБ «Кліринговий дім» код 20578072 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1441 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 55 коп.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.
С Cуддя:
Судове рішення № 62377242, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1016/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: