Ухвала суду № 62376976, 27.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5335/16

760/13779/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «ФАРМЛІГА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним свідоцтво України № НОМЕР_1 від 10.03.2016 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», який не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки є схожим на знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом України НОМЕР_2 від 25.02.2011 року, що використовує позивач як ліцензіат щодо однорідних товарів та послуг, та є таким, що може ввести в оману щодо товару та особи, яка виробляє товар.

Також просив зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності внеси зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 10.03.2016 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» та опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про це.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу представника позивача, вказану в позовній заяві, та отримана ним 19.09.2016 року, проте недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем так і не були усунені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 18.08.2016 року та стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивач у визначений судом строк не усунув, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків через втрату заінтересованості у вирішенні даної справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки заяви відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така заява вважається неподаною та повертається позивачу, про що постановляється ухвала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ФАРМЛІГА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя